{"id":643,"date":"2013-02-06T01:29:37","date_gmt":"2013-02-05T23:29:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/?p=643"},"modified":"2013-02-06T01:32:07","modified_gmt":"2013-02-05T23:32:07","slug":"kommt-ein-schiff-geladen-das-flaggschiff-der-eu-oder-die-hybris-einiger-hirnforscher","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/643\/kommt-ein-schiff-geladen-das-flaggschiff-der-eu-oder-die-hybris-einiger-hirnforscher\/","title":{"rendered":"„Kommt ein Schiff geladen \u2026“ \u2013 das Flaggschiff der EU oder die Hybris einiger Hirnforscher"},"content":{"rendered":"

Gastbeitrag von Eberhard von Goldammer<\/span><\/p>\n

Haben wir nicht schon Ende der 80er Jahre des vergangenen Jahrhunderts, als die neuronalen Netzwerke zum zweiten Mal in Mode kamen (f\u00fcr die J\u00fcngeren: es gab in den USA diese Bewegung fr\u00fcher schon einmal, n\u00e4mlich in den 50er und fr\u00fchen 60er Jahren), in gro\u00dfen T\u00f6nen geh\u00f6rt, dass die Computer \u2013 basierend auf den wieder entdeckten netzwerkartigen neuronalen Strukturen \u2013 demn\u00e4chst nicht nur die bis dahin relativ erfolglose KI-Forschung, sondern die gesamte Computer-Welt revolutionieren werden? <\/span><\/p>\n

Wer also schon vor ca. 20-25 Jahren diese Versprechungen geh\u00f6rt hat, der kann sich heute nur wundern, wenn er von den Pl\u00e4nen der europ\u00e4ischen Flaggschiff-Initiative h\u00f6rt und\/oder liest, dem so genannten „Human Brain Project<\/a>“ [1] (abgek\u00fcrzt: HBP). Nahezu alles, was in dieser Flaggschiff-Initiative angek\u00fcndigt und versprochen wird \u2013 jedenfalls was die K\u00fcnstlichen-Neuronalen-Netzwerkstrukturen und ihre Bedeutung f\u00fcr die KI-Forschung anbelangt \u2013, sollte es eigentlich, wenn man an die gro\u00dfen Worte einzelner Protagonisten der 80er und 90er Jahre zur\u00fcck denkt, l\u00e4ngst geben. <\/span><\/p>\n

Heute soll alles \u2013 offensichtlich viel gr\u00fcndlicher \u2013 noch einmal erforscht werden und zwar im Stil industriell-organisierter Forschung. D.h. alles, was den Protagonisten von heute an eigenen grauen Hirnzellen fehlt, soll nun im HBP mit viel Geld \u2013 ca. einer Milliarde Euro auf 10 Jahre verteilt, also mit einem gewaltigen Maschinenpark (fMRT, Supercomputer, etc.) sowie einer Heerschar von Messknechten, also Diplomanden und Doktoranden, die diese Maschinen bedienen \u2013 ausgeglichen werden.<\/span><\/p>\n

Von den konzeptionellen \u2013 sehr grunds\u00e4tzlichen \u2013 Problemen h\u00f6rt oder liest man allerdings nicht viel, um nicht zu sagen, man h\u00f6rt und liest in den Ank\u00fcndigungen dieser Initiative nichts. <\/span><\/p>\n

Eines dieser grundlegenden, bis heute nicht verstandenen Probleme ist das dialektische Wechselspiel analog-digitaler Prozesse in den Gehirnen lebender Organismen. Es ist n\u00e4mlich nicht so einfach, wie manche vielleicht annehmen, dass ein neuronaler Prozess entweder digital oder analog \u2013 also sequentiell \u2013 abl\u00e4uft, sondern dieser Prozess ist „weder digital noch analog UND sowohl digital als auch analog“; \u2013 wie eine derartige Prozessstruktur aussehen soll, dar\u00fcber erf\u00e4hrt man in den vorgestellten Projektbeschreibungen nat\u00fcrlich nichts, au\u00dfer, dass es sich um neuromorphe Rechnerarchitekturen handeln soll, die man entwickeln will; \u2013 das eigentliche, das konzeptionelle Problem wird nirgends thematisiert \u2013 im Gegensatz zu den Altvorderen, n\u00e4mlich den Kybernetikern der 40er und 50er Jahre, die sich dar\u00fcber noch Gedanken gemacht haben \u2014 siehe: Dokumentation \u00fcber die Macy-Conferences<\/a> [2] 1946-1953: Cybernetics \u2013 Kybernetik, herausgegeben von Claus Pias; aber auch Gregory Bateson, in: Steps to an Ecology of Mind, 1972. Heute wird dieses Problem einfach verdr\u00e4ngt, das ist auch eine L\u00f6sung, jedenfalls dann, wenn es darum geht, gro\u00dfe Summen an Forschungsgeldern einzuwerben. <\/span><\/p>\n

Ein anderes Problem, welches damit zusammenh\u00e4ngt, wird bereits 1720 von dem Urahn der heutigen Computer Gottfried Wilhelm Leibniz<\/a> [3] gesehen, der in seiner Monadologie<\/a> [4] (Meiner Verlag, 2002, S. 117) schreibt:<\/span><\/p>\n

„Man muss im \u00fcbrigen eingestehen, dass die Perzeption und was davon abh\u00e4ngt, durch mechanische Gr\u00fcnde<\/i>, d.h. durch Gestalten und durch Bewegungen unerkl\u00e4r\u00adbar<\/i> ist. Wollte man vorgeben, dass es eine Maschine g\u00e4be, deren Struktur Denken, Empfinden und Perzep\u00adtionen haben l\u00e4sst, k\u00f6nnte man dies unter Bewahrung derselben Proportionen vergr\u00f6\u00ad\u00dfert begreifen, so dass man in sie wie in eine M\u00fchle hin\u00adeintreten k\u00f6nnte. Dies gesetzt, w\u00fcrde man beim Besuch im Inneren nur ein\u00adander sto\u00dfende Teile finden, niemals aber etwas, was eine Perzeption erkl\u00e4rt.“<\/span><\/p>\n

Konzeptionell hat sich an dem heutigen Computer und der mechanischen Rechenmaschine<\/a>\u00a0[5], die Leibniz um 1670 herum gebaut hat, nicht viel ver\u00e4ndert. Anstelle von „Zahn und L\u00fccke“ ist heute im Zeitalter der Elektronik lediglich „Schalter-ein und Schalter-aus“ bzw. „Spannung-ein und Spannung-aus“ geworden \u2013 ein Vorgang, den Leibniz abstrakt in „De progressione Dyadica<\/a>“ [6] (1679) oder „Explication de l’Arithmetique Binaire<\/a>“ [7] (1703) als bin\u00e4re Algebra in die abendl\u00e4ndische Kultur einf\u00fchrt (siehe auch: Wikipedia<\/a> [8]). <\/span><\/p>\n

Heute werden uns von diesen HBP-Forschern des „Human-Brain-Projects“ neuromorphe Rechner angek\u00fcndigt \u2013 ein Konzept, das aus den bildgebenden Verfahren \u2013 einer Kl\u00f6tzchen- oder Pixelz\u00e4hl-Veranstaltung gepaart mit schlechter Hermeneutik \u2013 resultiert; ein Konzept, mit dem diese Yuppie-Forscher den Maschinen nun endlich Bewusstsein einhauchen wollen \u2013 Go<\/a>Lem<\/a> [9,10] l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen.<\/span><\/p>\n

Soweit Eberhard von Goldammer,<\/p>\n

das aktuelle F\u00f6rdergeschehen der EU setzt auf das, was Felix Hasler in seinem aktuellen Buch „Neuromythologie“ schreibt, noch kr\u00e4ftig einen drauf.
\nVielleicht l\u00e4sst sich bald vom Hirntod einiger Hirnforscher sprechen.<\/p>\n

Liebe Gr\u00fc\u00dfe,
\nNick H. aka Joachim Paul<\/p>\n

Weitere Artikel zum Human-Brain-Project<\/h3>\n

1) The Human Brain Project \u00ad HBP
\nhttp:\/\/www.humanbrainproject.eu\/index.html<\/a>
\n2) Der Spiegel 6\/2013 Seite 104: Johann Grolle, Aufruf zur Verschwendung
\n3) Tagesanzeiger (www.tagesanzeiger.ch): Ein Reisender durch den Kosmos des Gehirns
\nhttp:\/\/www.tagesanzeiger.ch\/wissen\/medizin-und-psychologie\/Ein-Reisender-durch-den-Kosmos-des-menschlichen-Gehirns\/story\/22161837<\/a>
\n4) Bild der Wissenschaft online 5\/2012, Seite 40: Markrams Milliardenspiel
\nhttp:\/\/www.bild-der-wissenschaft.de\/bdw\/bdwlive\/heftarchiv\/index2.php?object_id=32973047<\/a>
\nalternativ: Focus online
\nhttp:\/\/www.focus.de\/wissen\/bild-der-wissenschaft\/tid-25520\/hirnforschung-markrams-milliardenspiel_aid_738815.html <\/a><\/p>\n

Im Text verlinkte Quellen<\/h3>\n

[1] The Human Brain Project \u00ad HBP
\nhttp:\/\/www.humanbrainproject.eu\/index.html<\/a>
\n[2] Dokumentation zu den Macy Conferences 1946-1953
\nhttp:\/\/www.asc-cybernetics.org\/foundations\/history\/MacySummary.htm<\/a>
\n[3] Gottfried Wilhelm Leibniz
\nhttp:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Gottfried_Wilhelm_Leibniz <\/a>
\n[4] Monadologie
\nhttp:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Monadologie<\/a>
\n[5] Rechenmaschine
\nhttp:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Rechenmaschine<\/a>
\n[6] De progressione Dyadica
\nhttp:\/\/www.leibniz-translations.com\/binary.htm<\/a>
\n[7] Explication de l’Arithmetique Binaire
\nhttp:\/\/ads.ccsd.cnrs.fr\/docs\/00\/10\/47\/81\/PDF\/p85_89_vol3483m.pdf<\/a>
\n[8] Gottfried Wilhelm Leibniz – siehe [3]
\nhttp:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Gottfried_Wilhelm_Leibniz<\/a>
\n[9] Golem
\nhttp:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Golem<\/a>
\n[10] Stanislaw Lem
\nhttp:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Stanislaw_Lem<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gastbeitrag von Eberhard von Goldammer Haben wir nicht schon Ende der 80er Jahre des vergangenen Jahrhunderts, als die neuronalen Netzwerke zum zweiten Mal in Mode kamen (f\u00fcr die J\u00fcngeren: es gab in den USA diese Bewegung fr\u00fcher schon einmal, n\u00e4mlich in den 50er und fr\u00fchen 60er Jahren), in gro\u00dfen T\u00f6nen geh\u00f6rt, dass die Computer \u2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,280,231,4],"tags":[179,281,286,282,195,212,287,283,284,285],"class_list":["post-643","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-forschungspolitik","category-wirtschaftspolitik","category-wissenschaft","tag-digitalismus","tag-eu","tag-gregory-bateson","tag-hirnforschung","tag-kunstliche-intelligenz","tag-leibniz","tag-macy-konferenzen","tag-neuromorphe-computer","tag-neuronale-netze","tag-verschwendung"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=643"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/643\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":647,"href":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/643\/revisions\/647"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}