{"id":1997,"date":"2018-04-26T16:43:16","date_gmt":"2018-04-26T14:43:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.vordenker.de\/blog\/?p=1997"},"modified":"2018-04-27T09:54:34","modified_gmt":"2018-04-27T07:54:34","slug":"offener-brief-an-richard-david-precht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/1997\/offener-brief-an-richard-david-precht\/","title":{"rendered":"Offener Brief an Richard David Precht"},"content":{"rendered":"

Sehr geehrter Herr Precht<\/strong>,<\/p>\n

viele Ihrer Positionen teile ich \u2013 insbesondere zum Themenbereich \u201eDigitalisierung und Informationsgesellschaft\u201c \u2013 und halte Ihre allgemeinverst\u00e4ndlichen und sympathischen Darstellungen der Problematik f\u00fcr ausgewogen, erfrischend und die gesellschaftliche Debatte bereichernd. Danke daf\u00fcr!<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Allerdings machten Sie am 24.04.18 in der Sendung von Markus Lanz eine Bemerkung, mit der ich so ganz und gar nicht einverstanden bin. Sie sagten \u201edas Silicon Valley hat das Weltbild der Kybernetik\u201c. \u00c4hnlich \u00e4u\u00dferten Sie sich bereits 2017 in einem Interview des Focus<\/a> und auch in der Spiegel-Ausgabe 2018\/17<\/a> von letzter Woche.<\/p>\n

Kybernetik hat mit der Ideologie des Silicon Valley in etwa soviel zu tun wie eine Milchkuh mit Bierbrauen. Das sage ich als im Bereich \u201eBildung und Digitalisierung\u201c beruflich t\u00e4tiger Naturwissenschaftler, der sich seit 1982 u.a. mit Kybernetik besch\u00e4ftigt und als ehemaliger in bildungspolitischen Fragen engagierter Abgeordneter des Landtags von NRW (Piratenfraktion).<\/p>\n

Und nicht zuletzt als Mensch, der einige der Kybernetiker der ersten Generation noch pers\u00f6nlich kennengelernt hat, als charismatische Menschen mit einer hochentwickelten Ethik mit Achtung vor jeglichem Leben, als Humanisten, Links-Liberale, Anarchisten und Hyperkreative.<\/p>\n

Kybernetik ist keine Ideologie sondern ein transdisziplin\u00e4rer wissenschaftlicher Ansatz, der seit seinem Entstehen danach fragt, wie Autonomie organisiert ist, bzw. sich selbst organisiert. Die Kybernetiker fanden heraus, dass diese Organisation nicht-hierarchisch und selbstr\u00fcckbez\u00fcglich ist. Man k\u00f6nnte Kybernetik im weiteren Sinne sogar den sog. \u201elife-sciences\u201c zuordnen. Und mein Dackel best\u00e4tigt mir jeden Tag – im Rahmen seiner M\u00f6glichkeiten – diese Autonomie.<\/p>\n

F\u00fcr lesende Zeitgenossen best\u00e4tigt sich das in den Arbeiten von Warren McCulloch, Gregory Bateson, Heinz von Foerster und insbesondere im Werk des Kybernetikphilosophen Gotthard G\u00fcnther, um nur vier Protagonisten der Kybernetik zu nennen.<\/p>\n

In Ihrer Erkl\u00e4rung dazu bei Lanz sprachen Sie von Reiz und Reflex, das weist deutlich auf die wem auch immer sei Dank \u00fcberkommenen simplen Input-Output-Denkmodelle des Behaviorismus hin. Und die haben mit Kybernetik nichts zu tun, wohl aber mit dem Silicon Valley, da haben Sie recht. Denn was dort praktiziert und algorithmisiert wird, ist nichts als hierarchisch organisierte Datenverarbeitung, EDV eben. Kybernetisches Denken – so wie ich es kennengelernt habe – ist Lichtjahre davon enfernt.<\/p>\n

Die Projekte und Ideen des Silicon Valley sind durch und durch hierarchisch organisiert, unabh\u00e4ngig davon, ob deren Computer nun R\u00e4der haben \u2013 wie die sog. \u201eautonomen\u201c Fahrzeuge -, oder nicht, wie die Datenstaubsauger- und Timeline-Manipulationsalgorithmen von Facebook, Google und Co. Selbstorganisierend im Valley sind lediglich die menschlichen Produktionen und Projektionen von Fiktionalem wie Superintelligenzen, Transhumanismen, Gl\u00e4ubigkeiten an die technologische Unsterblichkeit und anderem Nonsens.<\/p>\n

F\u00fcr das Begreifen der aktuell in vollem Gange befindlichen gesellschaftlichen, wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Umbr\u00fcche kann unsere denkende Reflexion gar nicht tief genug sein.<\/p>\n

Dazu habe ich mich bereits detaillierter ge\u00e4u\u00dfert, u.a. hier im Blog<\/a>.<\/p>\n

Und ich bin der festen \u00dcberzeugung, dass die schon in den 40ern bis 70ern des vorigen Jh. erarbeiteten Erkenntnisse aus der Kybernetik weitgehende Beitr\u00e4ge zur massiven Kritik dessen enthalten, was wir heute die kalifornische, die Silicon-Valley-Ideologie und ihre algorithmische Praxis nennen.<\/p>\n

Eine Ablehnung, ein Verzicht darauf k\u00e4me \u2013 aus meiner Sicht \u2013 einer Selbstbeschneidung in den Argumentationsm\u00f6glichkeiten gleich.<\/p>\n

Ebenso wie die fr\u00fchen Kybernetiker bin ich stets zum aktiven Tanz im Dialog bereit und h\u00e4tte Sie diesbez\u00fcglich am 9. April morgens auf dem ICE-Bahnsteig in D\u00fcsseldorf ansprechen k\u00f6nnen. Stattdessen belie\u00df ich es bei einem kurzen Kompliment zu Ihnen und Ihrer Arbeit, woraufhin Sie sich h\u00f6flich bedankten. Denn es ist nicht meine Art, Menschen auf Reisen zuzutexten, wo man vielleicht lieber f\u00fcr sich sein m\u00f6chte.<\/p>\n

Aber vielleicht k\u00f6nnen wir ein Gesp\u00e4ch dazu einmal nachholen, das w\u00e4re sch\u00f6n. Sie finden mich im Raum D\u00fcsseldorf [jpaul(Klammeraffe)xpertnet.de]<\/p>\n

Es mag Mitmenschen geben, die das Schreiben von solchen offenen Briefen f\u00fcr sinnlos halten, als ebenso wie Sie in das Gef\u00fcge unserer Welt eingebundener, denkender und handelnder Mitmensch teile ich diese Ansicht nicht.<\/p>\n

Mit herzlichen Gr\u00fc\u00dfen, Ihr
\nJoachim Paul<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sehr geehrter Herr Precht, viele Ihrer Positionen teile ich \u2013 insbesondere zum Themenbereich \u201eDigitalisierung und Informationsgesellschaft\u201c \u2013 und halte Ihre allgemeinverst\u00e4ndlichen und sympathischen Darstellungen der Problematik f\u00fcr ausgewogen, erfrischend und die gesellschaftliche Debatte bereichernd. Danke daf\u00fcr! Allerdings machten Sie am 24.04.18 in der Sendung von Markus Lanz eine Bemerkung, mit der ich so ganz und […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[247,818,60,4],"tags":[356,277,276,94,416,502,735],"class_list":["post-1997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-medien","category-offener-brief","category-philosophie","category-wissenschaft","tag-autonomie","tag-heterarchie","tag-hierarchie","tag-kybernetik","tag-richard-david-precht","tag-selbstreferenz","tag-silicon-valley"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1997"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2002,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1997\/revisions\/2002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}