{"id":2302,"date":"2022-06-19T23:32:00","date_gmt":"2022-06-19T21:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/?p=2302"},"modified":"2022-06-20T22:48:58","modified_gmt":"2022-06-20T20:48:58","slug":"eine-krise-unserer-rationalitaet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/2302\/eine-krise-unserer-rationalitaet\/","title":{"rendered":"Eine Krise unserer Rationalit\u00e4t? – Zur Dialektik der Beziehungen zwischen \u00d6konomie, Umwelt und Technik"},"content":{"rendered":"\n

<\/span><\/h1>\n\n\n\n

Der oben betitelte, hier folgende Aufsatz entstand Fr\u00fchjahr\/Sommer 2020 als Beitrag f\u00fcr den Band \u00fcber Digitalisierung und Technik, herausgegeben von Heinz-Josef Bontrup und J\u00fcrgen Daub. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a>
Buchcover<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n
<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Publikationsdaten: Joachim Paul, Eine Krise unserer Rationalit\u00e4t? – Zur Dialektik der Beziehungen zwischen \u00d6konomie, Umwelt und Technik<\/em>, <\/p>\n\n\n\n

in: Heinz-J. Bontrup, J\u00fcrgen Daub (Hg.), Digitalisierung und Technik \u2013 Fortschritt oder Fluch? Perspektiven der Produktivkraft- entwicklung im modernen Kapitalismus<\/em>, PapyRossa Verlag, <\/p>\n\n\n\n

K\u00f6ln, November 2020, S.74-113 (ISBN 978-3-89438-742-6)<\/p>\n\n\n\n

-> Direkt zur pdf<\/a> <-<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Hinweis: Das Nachtr\u00e4gliche Vorwort sowie das Inhaltsverzeichnis sind abweichend von der Buchpublikation im Juni 2022 hinzugef\u00fcgt worden.<\/p>\n\n\n\n

0. Nachtr\u00e4gliches Vorwort, Juni 2022<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Das Fragezeichen im Titel ist mittlerweile sicher durch ein Ausrufezeichen ersetzbar.<\/p>\n\n\n\n

Eine geo\u00f6kologische Interpretation der aktuellen Ereignisse, des v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriffs Russlands auf die Ukraine, f\u00e4llt sehr kurz aus: es ist eine Katastrophe!<\/p>\n\n\n

Zugleich ein R\u00fcckfall in das imperial-nationalistische Ideologiengef\u00fcge des 19. Jh. und das Blockdenken des Zwanzigsten. Die \u2013 gleichwohl verst\u00e4ndlich – zunehmend aggressive Antwort des Westens auf die russische Aggression, beides wird von manchen als einem US-amerikanischen Drehbuch folgend interpretiert (Dobbins et al 2022), komplettiert diesen R\u00fcckfall.<\/p>\n\n\n

Ans\u00e4tze zu planetarischem Denken, zur gemeinschaftlichen Sorge und \u00dcbernahme von Verantwortung f\u00fcr uns und unseren Planeten haben \u2013 so scheint es \u2013 aktuell keine Chance. Dabei ist dies dringend erforderlich, denn gerade suchte eine weitere Naturkatastrophe in Gestalt einer Rekordhitzewelle S\u00fcdasien heim.<\/p>\n\n\n\n

Historisch motivierte Interpretationen, wie zum Beispiel die des Osteuropaexperten Wolfgang Eichwede, sehen in dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine eine m\u00f6glicherweise letzte und entscheidende Phase des Zerfalls der ehemaligen Sowjetunion. Die Aufl\u00f6sung gro\u00dfer Machtbl\u00f6cke zieht sich aus historischer Perspektive immer \u00fcber eine l\u00e4ngere Zeitstrecke hin und produziert dabei \u201eKosten\u201c in jeglicher Hinsicht (Eichwede 2022). Das ist eine \u00fcberaus gef\u00e4hrliche Lage.<\/p>\n\n\n\n

In einer \u00f6konomisch und kommunikationstechnologisch durch und durch verflochtenen und vernetzten Welt voller interdependenter Nationen, Wirtschaftsbereiche und Wirtschaftsr\u00e4ume sind Finanz- und Handelssanktionen die Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln. Deutschland, Europa, die USA, die Nato sind nicht nur durch Lieferungen an die Ukraine Kriegsparteien. Ihre Sanktionsbomben \u201eexplodieren in Zeitlupe\u201c (Schulz 2022) und rufen unkalkulierbare und m\u00f6glicherweise irreparable Langzeitwirkungen in den russischen Gesellschaften und ebensolche Dominoeffekte hervor wie z.B. die durch den Krieg bedingten Nahrungsmittelengp\u00e4sse und Hungersn\u00f6te in Afrika und weiteren Abnehmerl\u00e4ndern von russischen oder ukrainischen Agrarprodukten.<\/p>\n\n\n\n

Der aktuelle Streit der \u00d6konomen zu den m\u00f6glichen Konsequenzen eines Russland-Embargos offenbart ein weiteres Mal, dass die neoliberal-neoklassisch dominierte \u00f6konomische Rationalit\u00e4t, abzulesen an ihren Argumenten und Handlungsvorschl\u00e4gen, offensichtlich kein hinreichendes Wissen, bzw. hinreichende Informationen \u00fcber die Realit\u00e4ten und ihre Komplexit\u00e4ten hat. Ihre Vertreter sind sich dieses Mangels an Informationen vielfach noch nicht einmal bewusst, gleichwohl beraten sie die Politik oder \u00fcben \u00fcber ihre medialen Reichweiten politischen Druck aus. Das birgt doppelt Gefahren. So bemerkte Wirtschaftsminister Robert Habeck unl\u00e4ngst sehr richtig, dass es eine erhebliche Diskrepanz gebe zwischen den \u00f6konomischen Simulationsmodellen und zum Beispiel der Physik des Gasversorgungsnetzes in Europa.<\/p>\n\n\n\n

Diese aktuelle Diskrepanz mag als Sprungbrett in den Beitrag zu Digitalisierung und Technik dienen. Sie findet dort ihre Begr\u00fcndung in anderen Diskrepanzen, die, wie versucht wird zu zeigen, weitaus tiefer liegen und Elemente unserer krisenhaften Rationalit\u00e4t(en) bilden.<\/p>\n\n\n\n

Der Beitrag kann auch als Pl\u00e4doyer f\u00fcr eine dringendst erforderliche Befreiung von uns und unserer Technik aus den Zw\u00e4ngen der vorherrschenden \u00f6konomischen Ordnung gelesen werden.<\/p>\n\n\n\n

In der Hoffnung, dass der Text als Anregung und Bereicherung dient,<\/p>\n\n\n\n

Nick H. aka Joachim Paul<\/p>\n\n\n\n

-> Direkt zur pdf<\/a> <-<\/p>\n\n\n\n

Quellen\/ Vorwort<\/p>\n\n\n\n

Dobbins, J. et al, Overextending and Unbalancing Russia – Assessing the Impact of Cost-Imposing Options, https:\/\/www.rand.org\/pubs\/research_briefs\/RB10014.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

Eichwede, W.; Jung & Naiv, Hg. Tilo Jung, Folge 562, 07.03.2022, https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=mBd8Jl3_FXo<\/a> timecode ca. 00:53:30<\/p>\n\n\n\n

Schulz, S., Fernsehmomente, 04.04.2022, https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=xuR_-OvZf_8<\/a> timecode 02:05<\/p>\n\n\n

Inhaltsverzeichnis<\/span><\/p>\n

0. Nachtr\u00e4gliches Vorwort, Juni 2022 – 3 <\/span><\/p>\n

1. Einleitung – 5<\/span><\/p>\n

2. Planetare Problemdimension und Kontextualisierung – 6<\/span><\/p>\n

2.1 Kontextualisierung – 7<\/span><\/p>\n

2.2 Denkhaltungen – 8<\/span><\/p>\n

3. Zur Krise unserer Rationalit\u00e4t(en) – Diskussion der Kontexte und ihrer bilateralen Relationenfelder – 9<\/span><\/p>\n

3.1 Das Relationenfeld Umwelt \u2013 \u00d6konomie, zur Kritik der \u00f6konomischen Handlungspraxis – 10<\/span><\/p>\n

Die neoklassische Substitution – 12<\/span><\/p>\n

Kreisl\u00e4ufe und Naturverbrauch, der neoklassische Umgang mit den Wertbegriffen – 13 <\/span><\/p>\n

Ordnung und Gleichgewicht als Vernunftreligion des freien Marktes 14<\/span><\/p>\n

Markt, Information, Digitalisierung und \u201eBig Data\u201c 15<\/span><\/p>\n

Ein Clash der wissenschaftlichen Kulturen, Komplexit\u00e4t und Modellierbarkeit – 17<\/span><\/p>\n

Jenseits des Mainstreams, Perspektiven aus der Heterodoxie – 18<\/span><\/p>\n

3.2 Das Relationenfeld Umwelt \u2013 Technik – 19<\/span><\/p>\n

Technik als Relationsbegriff und conditio humana – 19<\/span><\/p>\n

Naturphilosophischer Exkurs zur Technik – 20<\/span><\/p>\n

Zum Verh\u00e4ltnis Leben und Technik – 20<\/span><\/p>\n

Technische Ann\u00e4herung an Lebensprozesse? 21<\/span><\/p>\n

3.3 Das Relationenfeld \u00d6konomie \u2013 Technik – 22<\/span><\/p>\n

\u00d6konomie und Maschinenbegriff – 22<\/span><\/p>\n

Technische Inventionen als Kipppunkte in der \u00d6konomie – 23 <\/span><\/p>\n

Informations- und Wissensgesellschaft und\/oder Netzwerkkapitalismus? – 24<\/span><\/p>\n

Maschinen, Algorithmen und Erkenntnisprozesse – 26<\/span><\/p>\n

4. Schlussfolgerungen – 27<\/span><\/p>\n

5. Literaturverzeichnis – 28<\/span><\/p>\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der oben betitelte, hier folgende Aufsatz entstand Fr\u00fchjahr\/Sommer 2020 als Beitrag f\u00fcr den Band \u00fcber Digitalisierung und Technik, herausgegeben von Heinz-Josef Bontrup und J\u00fcrgen Daub. Publikationsdaten: Joachim Paul, Eine Krise unserer Rationalit\u00e4t? – Zur Dialektik der Beziehungen zwischen \u00d6konomie, Umwelt und Technik, in: Heinz-J. Bontrup, J\u00fcrgen Daub (Hg.), Digitalisierung und Technik \u2013 Fortschritt oder Fluch? […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,367,868,60,1,231,4],"tags":[869,870,251,33],"class_list":["post-2302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-kybernetik","category-oekonomik","category-philosophie","category-politik","category-wirtschaftspolitik","category-wissenschaft","tag-klimawandel","tag-neoklassik","tag-neoliberalismus","tag-technik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2302"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2339,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2302\/revisions\/2339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.vordenker.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}